1. 一方面告訴民眾
"6/2油價要漲了喔! 真的要漲喔! 全球都漲了,台灣也要漲了! 好多人開始囤油了,
現在20公升塑膠桶多熱門你都不知道,你還不開始行動嗎?"
另一方面告訴政府
"到底要不要漲? 到底什麼時候要漲? 再不漲中油撐不下去了! 可是民眾都覺得生活很辛苦,會很不爽喔!"
然後
"本來預定6/2才要漲的,竟然無預警說明天就要漲,人民你不生氣嗎?"
民眾以為記者的話代表行政院的決策,行政院以為記者的問題代表民眾的感受。
我認為把油價被操作的時間縮到只有數小時是對的。
"對施政不必在意一時的褒貶,重要的是要確定施政最後能否達到政策目標"
劉兆玄的頭腦很清楚。
至少,為人民做事的人自己不被操作,這是最重要的。
是因為很多人囤油所以媒體報導,還是因為媒體報導所以很多人囤油?
"轉達訊息" 跟 "操作" 之間的界線,媒體主管會拿捏嗎?
某方面來看,媒體跟broker其實沒有什麼差別
2. 可憐的陳幸妤,雖然知道她闖紅燈就中招了,但是隨後...真的中招了。
電視台要的就是潑婦罵街的實況影片!
一整天反覆播放,聲音又大,成為人民用餐時的樂趣,收視率比闖紅燈高多了。
如果我擁有一家壟斷市場的媒體公司,從流浪漢、立委、到總統
都得照我的棋譜走。